Lo Weed Legal de Uruguay Medios de la Guerra Contra las Drogas
Fuente: La Conversación
Sábado, 03 de agosto 2013
Uruguay se convertirá en el primer país en legalizar el consumo de marihuana, cultivo y posesión después de un siglo de leyes de prohibición a menudo autoritarios de todo el mundo. En una votación histórica en la reciente propuesta del presidente José Mujica, el Congreso uruguayo abrumadoramente votó a favor de la legalización y se espera que el proyecto de ley pasará por el Senado de Uruguay en las próximas semanas.
El voto de Uruguay llega en medio de un escepticismo regional mayor información sobre los beneficios de la prohibición y las estrategias militares lideradas por Estados Unidos para hacer cumplir la legislación antinarcóticos represivo. Incluso un número de antiguos y actuales líderes de América Latina de la derecha política han pedido la legalización de la marihuana, presumiblemente en el reconocimiento del terrible sufrimiento socio-económico de la "guerra contra las drogas" ha causado en los últimos 40 años.
Es significativo que el movimiento por el gobierno de Mujica es una indicación de la creciente independencia regional. John Kerry todavía puede referirse a América Latina como "los EE.UU." patio trasero ", pero es una parte del mundo cada vez más escapar comprensión hegemónica de Washington.
Después de todo, la guerra contra las drogas fue principalmente un invento estadounidense, lanzado por el presidente Nixon, cuando declaró que los narcóticos eran "el enemigo público número uno" del país. Desde entonces, la guerra contra las drogas ha proporcionado un pretexto para la intervención militar y política en América Latina (y Asia) y el control social cada vez más brutal y represivo dentro de los Estados Unidos. La aprobación de la nueva ley en Uruguay puede ser un paso previo al desmantelamiento de una guerra cuya falsedad y la hipocresía fácilmente compara con su guerra fría y la "guerra contra el terror" contrapartes.
El año pasado, el estado de Washington y Colorado aprobaron leyes que permiten el uso recreativo de la marihuana y es muy posible que otros estados sigan su ejemplo en el futuro cercano. Estas acciones tienen el potencial de poner fin a algunos de los absurdos de la guerra contra las drogas, incluso si una legislación similar no se ha adoptado a nivel federal.
Estas nuevas leyes también reflejan un creciente escepticismo entre el público en EE.UU. acerca de los beneficios de la prohibición. Considere la posibilidad de que, en 1969, un año caracterizado por el aumento repentino de consumo de marihuana entre los estadounidenses, el 12% de la legalización favorecida población.Comparación de la década de 1960 y no con actitudes conservadoras hoy: una encuesta realizada este año por el Centro de Investigación Pew encontró que el 52% de los estadounidenses favorecen la legalización de la marihuana.
Este cambio de actitud también refleja una mayor conciencia popular acerca del medicamento y de un cinismo acerca alarmismo políticos y su manipulación descarada de los hechos. En los Estados Unidos, por ejemplo, es perfectamente legal para el tabaco que mata aproximadamente 440.000 personas cada año . Alrededor de 80,000 muertes en los EE.UU. son causados anualmente por el uso excesivo de alcohol legalmente adquirido . Y sin embargo, son precisamente cero muertes registradas por sobredosis de marihuana.
Las leyes relacionadas con el consumo de marihuana, posesión y el cultivo pueden parecer demasiado duras para un observador racional. Sin embargo, aquellos que tienen un interés en mantener el status quo, como la industria de las prisiones privadas, la industria de armamentos y la élite política EE.UU., es poco probable que desaparezca.
En los EE.UU., los consumidores de marihuana se han visto cumpliendo penas de prisión más largas que asesinos y violadores. Gracias a la ley de "tres strikes" de Bill Clinton, algunos consumidores de cannabis han enfrentado a cadena perpetua . Estas medidas llevaron a un estudioso de la ley nazi, Richard Lawrence Miller, para comparar la legislación contra los usuarios de drogas a la utilizada en Alemania para marginar y excluir los Judios de la sociedad. Michelle Alexander términos de la guerra contra las drogas ", The New Jim Crow ", después de que el nombre que se da a las leyes que cumplir la segregación en pre-1960 los Estados Unidos. Ella sostiene que las prácticas actuales se dirigen mayoritariamente afro-americanos, a pesar de que los estudios demuestran que el uso y venta de drogas a un nivel igual o inferior a los caucásicos.
En efecto, desde Nixon declaró drogas como "el enemigo público número uno" en un momento en el consumo de drogas en realidad estaba en declive, la población carcelaria de EE.UU. ha aumentado de alrededor de 0,3 m a 2,3 millones de personas , la prisión más grande de la historia del mundo. Y Estados Unidos encierra a la gente más negros que proporcionalmente Sudáfrica durante el apartheid , sobre todo como resultado de la legislación antidroga.
Mientras que encarcelar a cientos de miles de jóvenes varones afroamericanos por delitos menores de drogas puede parecer desconcertante, no obstante tiene sentido para la industria de las prisiones privadas en auge.Con la devastación de gran parte de la fuerza de trabajo de cuello azul, como resultado de las políticas económicas neoliberales, la contribución económica y el valor de todo un sector de la sociedad se ha puesto a un propósito diferente. Por ello, señala el periodista estadounidense Chris Hedges :
Los pobres, especialmente los de colores, valen nada a las empresas y los contratistas privados si están en la calle. En las cárceles y prisiones, sin embargo, cada uno de ellos puede generar ingresos corporativos de $ 30.000 a $ 40.000 por año.
Un argumento de peso a favor de la legalización es que va a socavar gravemente las ganancias del crimen organizado. Sin embargo, los narcóticos (incluyendo la marihuana), por ejemplo, podrían dar cuenta de aproximadamente la mitad de las ganancias de algunos cárteles mexicanos. Las organizaciones como Los Zetas son capitalistas impecables y están constantemente en busca de nuevos mercados. Los Zetas se han expandido hacia el tráfico de personas, el tráfico sexual, la extorsión, la piratería e incluso la industria del petróleo y la minería del carbón, y estos representan grandes fuentes de ingresos.
Por tanto, el problema es mucho más profundo que la simple legalización y la despenalización. Si no hay esfuerzos para abordar las causas fundamentales de la explosión y el crecimiento de la delincuencia organizada, lo que es decir los sindicatos del crimen no sólo expandirse a otros mercados muy rentables?
La decisión de Uruguay se espera provocar un debate internacional serio sobre la legalización. Pero este debate debe ocuparse también quién controlará la producción de marihuana en los estados recién legalizados. Podría crecimiento se organizará dentro de las comunidades locales y ser controlado por los consumidores, o va a la legalización proporcionar un pretexto a las empresas transnacionales, tal vez liderados por las grandes empresas farmacéuticas, con el músculo en? Desde su perspectiva, ¿por qué los delincuentes advenedizos controlar el mercado y acumular enormes ganancias cuando los profesionales de cuello blanco pueden funcionar las cosas mucho más eficiente?
Un problema potencial es que el mercado mundial podría llegar a ser monopolizada, la creación de lo que sería un cártel legal, pero tal vez más poderoso. Pero por ahora, el movimiento de Uruguay es claramente un paso positivo.
Comentarios
Publicar un comentario